Discussion:Thierry Giappiconi
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Sciences de l'information et des bibliothèques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Sciences de l'information et des bibliothèques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
L'admissibilité de cet article est à vérifier[modifier le code]
L’article sur cet auteur est abondamment référencé. Il fait l’objet de citation trop nombreuses - mémoires d’études, publications diverses - pour que l’on puisse les citer. L’on trouve notamment 10 mentions sur « thierry giappiconi » dans CAIRN https://www.cairn.info/resultats_recherche.php?send_search_field=Chercher&searchTerm=thierry+giappiconi&searchIn=all et 1 650 résultats sur la recherche sur « Thierry Giappiconi » dans Google –dont environ 438 résultats dans scholar. Nous proposons donc de supprimer le bandeau de proposition de suppression, non sans avoir ajouté quelques citations et références de type peer review, afin de mieux répondre à la proposition d’amélioration de Nomen ad hoc.
Effectivement je trouve un peu près les mêmes résultats, je ne vois pas bien le sens de cette demande de suppression.--Bibliobasque (discuter) 10 janvier 2018 à 17:40 (CET)